テクタイト（雷公墨）は珍しいのか？形成過程、分布、価値、そして「消えたクレーター」の謎を徹底解説
オーストラレーシアン・テクタイトはどこから来たのか？「失われたクレーター」のわかりやすいまとめ
テクタイトが飛び散りの跡なら、その跡はどこにある？ここでは、私たちが知っていることと知らないことをわかりやすく解説します。
1) 本当にクレーターはあったのか？そしてその大きさは？
- ほとんどの研究者は、低角度で高速の地面への衝突が実際のクレーターを作ったと考えています。
- 広範囲にわたって均一な溶融物が見られることから、多数の小さな衝突ではなく、一つの大きな衝突によるものと推測されます。
- 破片の広がりや他のテクタイト分布域との比較に基づくサイズ推定では、直径約30～40 km（またはそれ以上）のクレーターが示唆されています。
▲図4 オーストラレーシアン・テクタイト事象の衝突地点推定（研究者別）
2) 最初の候補地：陸上の大きな盆地
科学者たちはインドシナ半島の大きな円形または楕円形の凹地、例えばラオス南部のサバナケット盆地やムオンピン凹地、カンボジアのトンレサップ湖などから調査を始めました。しかし、衝撃を示す決定的な証拠（衝撃鉱物、破砕コーン、衝撃溶融岩など）は現地調査で見つかっていません。陸上の探索は行き詰まりました。
3) 溶岩の下に埋もれている？
2020年のラオス南部ボラヴェン高原の研究では、若い玄武岩溶岩の下にクレーターが隠れている可能性が提案されました。重力データでは約17×13 kmの異常が示され、近くの厚く未選別の角礫岩には高圧特徴を持つ石英粒子が含まれており、噴出物の覆いの有望な兆候とされています。故H. ジェイ・メローシュを含む批評家たちは以下の点を指摘しました：
- 約17 kmのクレーターは、これほど広大で均一な溶融物を説明するには小さすぎる。
- 衝突時に玄武岩と砂岩が混ざることは、テクタイトの希土類元素や同位体の特徴と合わない。
- 衝突がほぼ瞬時に起こるため、完全な混合は起こりにくい。
結論：興味深い手がかりだが、決定的ではない。
▲図5 衝突クレーターはラオスのボラヴェン高原の若い玄武岩流の下に埋もれていると考えられている。
4) 砂漠の中に隠れている？
候補地はカザフスタンのジャマンシン・クレーター（小さすぎ、遠すぎ、ガラスの化学組成が合わない）から、中国内モンゴルのバダインジャラン砂漠（約50 kmのリング状重力異常）まで多岐にわたります。砂漠説は多くの仮定に依存しており、中国の黄土中に報告された「マイクロテクタイト」も後にサンプル取り扱いによる飛灰汚染であることが示されました。確かな証拠はまだありません。
▲図6 内モンゴルの南アルシャ砂漠も潜在的な衝突地点と考えられている。
5) 海の中に？
河川デルタや浅い海はクレーターをすぐに埋めてしまうため、メコンデルタ、タイ湾、中国海南島沖の英歌海盆などに注目が移っています。これらの地域は大量の堆積物が流入するか水没しており、クレーターを隠すのに最適です。
新しいアプローチとして、テクタイトの形状や地理、マイクロテクタイトの分布パターン、化学組成、推定される発生源地域の岩石種類と年代、地域の地質学的情報をすべて一つの地図に重ね合わせる方法があります。これらの証拠を重ねると、英歌海盆が高い確率の候補地として浮かび上がります。ただし、これは地図上の確率であり、発見ではありません。
▲図7 中国の英歌海盆は衝突クレーターのもう一つの可能性のある場所（緑色は高確率を示す）。
6) 決定的な証拠とは？
- 堆積物や溶岩の下にリング状の衝突構造を示す高解像度の地球物理調査。
- テクタイトと年代が一致する（約0.8百万年前）衝撃溶融岩、衝撃鉱物、クレーター充填角礫岩を回収する掘削コア。
- それらの溶融物と既知のテクタイト組成を結びつける地球化学的証拠。
飛び散り型テクタイトは雷公磨の中でも最高級のコレクション品です。
7) 次のステップは？
有望な盆地でのより精密な地球物理調査や海底掘削、陸上の異常地域での再調査が期待されます。新しいコアや地震探査線が謎を少しずつ解き明かしていきます。クレーターがついに特定されれば、惑星科学における最も長く続く発掘探査の一つに終止符が打たれるでしょう。
この分野の動向を注目してください。答えは若い堆積物や溶岩の下に隠れており、適切な機器と少しの幸運を待っています。
参考文献（同じコアセット）
- Tada, T. et al., 2020, Progress in Earth and Planetary Science, 7(1), 1–15.
- Stauffer, M. R., Butler, S. L., 2010, Earth, Moon, and Planets, 107, 169–196.
- Rochette, P. et al., 2018, Geology, 46(9), 803–806.
- Jourdan, F. et al., 2019, Meteoritics & Planetary Science, 54(10), 2573–2591.
- Tada, T. et al., 2022, Meteoritics & Planetary Science, 57(10), 1879–1901.
- Sieh, K. et al., 2020, Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(3), 1346–1353.
- Mizera, J. et al., 2016, Earth‑Science Reviews, 154, 123–137.
- Whymark, A., 2021, Thai Geoscience Journal, 2, 1–29.